現在稱為
人體藝術的多為所謂“人體藝術攝影”。攝影的確是一門藝術，有的人體攝影也可以算做藝術，但是人體攝影都是藝術了嗎？相對於繪畫來說，攝影要簡單得多，更多的是藉用了科技的力量，其藝術價值已經比繪畫少了很多。但也許就是因為簡單，所以才會產生那麼多的“人體藝術攝影家”，這是一門可以批量生產的藝術，比風景攝影藝術都要簡單無數。風景攝影還需要勞累奔波，人體攝影只要有了模特，別的只要會搞攝影，“藝術家”能做的事情，一般的攝影師也能做。
人體藝術攝影在中國出現之初，我以為對道德與倫理的貢獻遠遠要大於對於藝術的貢獻，讓我們這個一直羞與正視
自己身體的民族的思想發生了改變，讓我們走出了不該有的意識的禁錮，因而不論其藝術的價值如何，它的作用與貢獻都是不可磨滅的。但是當大家都已經接受了人體作為藝術的一個門類之後，所謂人體的藝術就應該更加嚴肅和藝術。但是恰恰相反，人體藝術在這個時候氾濫了，越來越象掛“藝術的頭而賣人體的肉”，越來越多的人體藝術似乎只是為了創造人體的轟動效應和滿足感官的刺激。
人為什麼要穿衣服遮醜是其中目的之一.而今，一絲不掛竟冠冕堂皇地成了藝術.如果說脫光衣服照張像叫藝術，那麼，大澡漟裡的藝術豈不比照片更精彩而且既是人體藝術又是行為藝術，比你的人體藝術攝影不知道高級了多少倍，並且其中的任何一件“作品”都是唯一和不可複制。
如果說就因為有了藝術家的頭銜他的人體攝影作品就成了藝術而別人的不是，那麼這是否公平？如果他們可以拍裸照是合法的，那麼任何人拍都應該是合法的！我們應該有拍裸-體照的權力，至少為自己拍裸-體照的權力。那麼我明天上街上擺個攤，放二個光著身子的
女人或者
男人給攝影
愛好者拍攝是否合法？
人體是藝術，那麼無論男女老少的人體都是藝術，可為什麼看見的多是脫光了衣服的女人而男人幾乎沒有呢？為什麼老人和小孩的藝術就看不見呢？嘴上喊著藝術，其實骨子裡想的是如何製造出幾個美女的樣子勾引你的眼球，掏出你口袋裡的錢。即使那些所謂“為藝術而獻身”的模特也不是為藝術而獻身，是為了錢而獻身或者為了成名而獻身，心裡想的也不是藝術，而是想脫光之後可能產生的不可估量的潛在經濟價值。都什麼年代了，連妓女很多人都理解了你拍個裸照就至於到了要獻身的高度嗎？
現在人體攝影是藝術，明天電腦合成的人體你算不算藝術？那還不需要模特，你想多美就可以多美，這更不需要多少藝術的素養，只要是電腦的高手，遠比你這些“藝術家”要做的漂亮，不漂亮的還可以修改了漂亮，直到你滿意為止。
現在聽見一些對人體藝術攝影的反對的意見，於是所謂人體藝術攝影家們便覺得委屈了，覺得老百姓不開化了，難道不反對你就是開化了？現在許多城市都有人體雕塑，也是一絲不掛，為什麼老百姓就接受了呢？老百姓不開化還不早砸了？深圳人夠開化了吧？人體藝術攝影展還不照樣觀者寥寥。不是老百姓不開化，而是你不藝術，還在拿老百姓當沒見過世面的人來胡弄。你要真藝術了，自然有人喜歡甚至於收藏。如果老百姓都不喜歡，說明的要么是你不藝術，要么是你這藝術根本就沒
生命力。再說了西方夠開化了吧？也沒見那麼多的人體藝術攝影啊，也沒見有多少人看啊！，就是有個明星弄了個裸照出來人家也沒隨便就說藝術而叫寫真。人體藝術攝影一樣是泊來品，你就那麼輕鬆的超越了？如果你的人體藝術攝影在中國沒市場而在國外有市場也說明不了你藝術，更多的是說明沒見過東方人體的老外的好奇，就如同東方人對西方人體的好奇一樣，與藝術也沒多少關係。
人體是藝術，人體攝影也是藝術。每個人的人體都是藝術，但不是每個“人體藝術攝影家”的人體攝影都是藝術，用藝術來包裝你的人體攝影剝開了裡面還是人體，別拿來胡弄老百姓。
